El burrito de la vid (Naupactus xanthographus (Germar) (Coleóptera: Curculionidae) es una plaga primaria, de carácter cuarentenario para mercados tales como Bolivia, Perú, Canadá, Estados Unidos, Corea, Japón y Nueva Zelanda. Presente desde la Región de Coquimbo hasta Aysén, posee diversos hospederos frutales: vides, durazneros, cerezos (y otros carozos), cítricos, pomáceas, frambuesos, kiwis, espárragos, remolachas, así como diversas malezas.

De desarrollo holometábolo, desarrolla un ciclo anual (demora entre 12-14 meses), con dimorfismo sexual en adultos evidenciado en el ancho de los élitros y abdomen, siendo más anchos en hembras que en machos. Como adultos se alimentan de hojas y brotes, con aparato bucal mordedor masticador.

Los huevos son dispuestos en grupos de aproximadamente 60 ejemplares adheridos entre sí por una sustancia pegajosa. Los huevos son depositados tanto en el suelo o protegidos en hojarasca, adheridos en ramas, frutos y tronco. Son de color amarillo, y miden entre 1 a 1,2 mm de largo. Tardan en eclosionar entre 30-45 días, desde ahí nacen larvas ápodas que se alimentan de raíces y raicillas.

Las estrategias de control son complementarias e incluyen control de larvas en suelo, barreras físicas y/o químicas para impedir el ascenso de adultos hacia el follaje y control de adultos. En control biológico, destaca el uso del nemátodo Steinernema feltiae (orientado al manejo de larvas).

En el presente trabajo se resumen los resultados de las investigaciones orientadas a determinar la duración del efecto de aplicaciones del plaguicida Rugby 200 CS (cadusafos 20 % p/v, Suspensión de Encapsulado (CS)) (registro SAG 1644) en aplicación vía riego orientado al control de larvas de Naupactus xanthographus en vides.

METODOLOGÍA

Durante la temporada 2021/22 se realizaron aplicaciones vía riego de Rugby 200 CS a 1 cc/litro de riego. La experiencia se repitió en seis huertos comerciales ubicados entre las regiones Metropolitana y O´Higgins, aplicando a inicios de febrero del 2022 (precosecha) y calibrando la aplicación de manera de alcanzar con el bulbo de riego la cobertura total del sector de mayor concentración de larvas (rango de riego empleado entre 10.000-15.000 l/ha de acuerdo con los requerimientos de los huertos). Para fines de la determinación del momento de aplicación y calibración del volumen de agua requerido, se realizaron cuatro calicatas por unidad experimental; con 4 repeticiones de 0,25 hectárea cada una. Los tratamientos fueron contrastados con un tratamiento Control (sólo agua).

Las mediciones de mortalidad se realizaron cuantificando la población de larvas en muestras de suelo compuestas de 5 kilos provenientes de los primeros 40 cm de suelo (sector en el que se concentraba la población de larva según monitoreo previo), tamizando con agua cada muestra en tamiz metálico de 1×1 cm. Las larvas recuperadas (vivas/muertas) fueron corroboradas en su estado de acuerdo con su grado de deshidratación, color y capacidad de respuesta a estímulo táctil.

Dado el conocimiento previo respecto al comportamiento del producto en suelo, se realizaron mediciones de las poblaciones de larvas recuperadas naturalmente desde las muestras de suelo espaciadas cada 10 días por un período completo de 40 días post aplicación (DDA), y entre los 40 y 90 DDA, se evaluó cada 5 días. Los días de protección se determinaron considerando el punto de quiebre en el cual el control decayó bajo el 70% de mortalidad.

En paralelo, se realizaron ensayos orientados a obtener datos aplicables al criterio de separación para el ranking de plaguicidas. Estos responden a la cuantificación de mortalidad lograda por los tratamientos evaluada 10 días post aplicación (con infestación única dos días pre-aplicación), considerando tres categorías: Adecuado (mortalidad ≥70%); Bueno (mortalidad ≥80%) y Excelente (mortalidad ≥90%). Para efectos del ranking se cuantificó la mortalidad obtenida sobre una población de larvas de tercer estado de desarrollo, con una cantidad conocida infestada previamente al interior de jaulas de tubos de pvc instaladas en raíces de plantas (cuatro por repetición, cada una con diez larvas similares). Los datos de ambos tipos de medición fueron expresados como porcentaje de control corregido por la fórmula de Abbott (1925), en una sola evaluación realizada a los 10 DDA.

RESULTADOS

Las distintas caracterizaciones de la población de larvas en suelo, de las clases texturales de suelo involucradas, contenido de materia orgánica del suelo y condiciones de salinidad, pH del agua y del tipo de riego de cada huerto deben ser consideradas en la variabilidad de los resultados esperados. A pesar de ello, bajo condiciones adecuadas de uso bajo las recomendaciones vigentes, los resultados obtenidos en todas las experiencias se mantuvieron en niveles de control buenos (mortalidad ≥80%); con alta actividad insecticida durante un período mínimo de 50 días.

Referencias: Abbott, W.S. (1925). A method of computing the effectiveness of an insecticide. J. Econ. Entomol.; 18: 265-267. González, R.H. 1989. Insectos y ácaros de importancia agrícola en Chile. Facultad de Ciencias Agronómicas Universidad de Chile. Primera Edición Santiago, Chile, 322 p.

Declaración de los autores: Esta investigación fue financiada exclusivamente por el equipo investigador, la cual forma parte de un macroproyecto en curso cuyos resultados se encuentran en proceso de análisis y liberación en plaguicidasagricolas.cl. Los autores declaran no recibir comisión por venta o promoción de los productos involucrados en la publicación. Información referencial, no constituye recomendación.

La polilla de la manzana Cydia pomonella (L.) (Lepidóptera: Tortricidae) es una de las principales plagas en pomáceas y nogales, aunque también puede generar daños en frutos de carozos. Su control puede resultar complejo, en especial por su carácter primario y cuarentenario donde la tolerancia al daño o la presencia de estados juveniles de la plaga en frutos ocasiona rechazos comerciales.

C. pomonella es un insecto holometábolo que en su desarrollo cumple cinco estadíos larvales, el último de los cuales es el estado en el cual atraviesa el período de reposo invernal o diapausa, generalmente escondido en el tronco o corteza de las ramas de las plantas hospederas. Hacia inicios de primavera las larvas empupan, dando origen al primer vuelo de adultos que habitualmente se produce coincidente con la floración de las pomáceas. Cada adulto vive entre 10 a 20 días, concentrando su actividad en horas crepusculares. Durante el día, en huertos no comerciales es posible encontrar habitualmente adultos inmóviles sobre las ramas o follaje de las plantas.

En general, el vuelo se realiza cuando las temperaturas sobrepasan los 12°C, pero su temperatura umbral de desarrollo se encuentra entre los 10 y 31,1°C (UCIPM, 1991). Oviponen cerca de los frutos o en ellos y, luego de la eclosión, las larvas buscan un lugar apropiado para penetrar en los frutos, preferentemente en la zona de contacto entre dos frutos, entre una hoja adherida y un fruto, donde el fruto presenta una herida o por la zona calicinal, generando una galería que se dirige al centro de éste, buscando la semilla. Para salir y pupar, la larva puede o no emplear la misma galería de ingreso, engrosándola.

Dado que se alimenta del fruto, a esta plaga se le conoce también como carpocapsa. El manejo de este insecto varía y se complementa entre distintas alternativas, como tecnologías empleadas para confusión sexual, el manejo químico convencional, uso de plaguicidas de origen biológico y aceites para el control de huevos, entre otros.

Una de las más tradicionales alternativas biológicas corresponde al uso del bacilo gram positivo Bacillus thuringiensis, que durante el proceso de esporulación produce una inclusión parasporal formada por uno o más cuerpos cristalinos de naturaleza proteica (proteínas Cry (del inglés, Crystal), los cuales resultan tóxicos para distintos invertebrados (especialmente larvas de insectos) una vez que son ingeridos y luego solubilizados en el intestino medio del insecto, tras lo cual se liberan las proteínas cristalinas en forma de protoxinas que finalmente llevan a la muerte del insecto. Para B. thuringiensis actualmente se encuentran descritos 84 serovares y cepas, las cuales pueden tener distinta actividad insecticida, espectro de acción, entre otros (Sauka y Benintende, 2008).

B. thuringiensis svar. kurstaki HD-1 corresponde a la cepa más utilizada en el control de larvas de lepidópteros y es la responsable del ingreso de productos bioinsecticidas en competencia con insecticidas químicos en cuanto a eficiencia (Brar et al, 2006). Por ello, es una de las cepas mejor descritas y caracterizadas, conociéndose que porta los genes cry antilepidópteros: cry1Aa, cry1Ab, cry1Ac, cry2Aa, cry2Ab y cry1Ia (Höfte y Whiteley, 1989). La mortalidad de las larvas tarda, luego de la ingesta, entre dos a seis días (Niedmann y Mezza-Basso, 2006).

Localmente, existen distintos bioinsecticidas o plaguicidas biológicos autorizados por el SAG para el control de Cydia pomonella en manzanos. De ellos, en el siguiente estudio se describe el comportamiento de dos alternativas comerciales: Dipel WG (Bacillus thuringiensis subsp kurstaki (Cepa: ABTS-351); 6,4 % p/p, Granulado Dispersable) y BETK-03 (Bacillus thuringiensis Cepa N1 / Bacillus thuringiensis Cepa N2 / Bacillus thuringiensis Cepa N3; 1,81 % p/p, Polvo Mojable) en el manejo de la polilla de la manzana en Chile.

METODOLOGÍA

Los estudios (6) se realizaron durante las temporadas agrícolas 20/21 y 21/22, en huertos comerciales ubicados en la zona central de Chile. Ambos plaguicidas fueron estudiados considerando su aplicación recomendada en campo, en cuanto a dosis (Cuadro 1), período y técnica de aplicación. Se emplearon cuatro tratamientos vía foliar, considerando factores fijos: estado de desarrollo del cultivo (precosecha); técnica y tecnología de aplicación (foliar, pulverizador hidroneumático); volumen de aplicación (2000 l/ha) y variedad de manzanos (Royal Gala). Los plaguicidas fueron conseguidos en el comercio regular, sin mediar en esto ninguna empresa titular del registro o representante de la comercialización de estos productos en Chile.

Cada factor variable o tratamiento fue repetido cuatro veces en cada una de las seis experiencias conducida con lotes de partidas comerciales independientes.

Se realizó una aplicación por temporada, dejando degradar en condiciones de campo los depósitos de las aplicaciones, e infestando, en condiciones controladas, cada fruto (25 por repetición) con una larva de C. pomonella obtenida de crianza de laboratorio, que no fue expuesta a residuos plaguicidas anteriores. A intervalos de 24 horas post infestación se cuantificaron el promedio de frutos dañados (con inicio de galería) y promedio de larvas muertas. En cuanto a los días de protección obtenidos en los estudios (DDP), el rango informado considera como punto de quiebre el estudio que obtuvo el valor mínimo crítico (≥70% mortalidad).

RESULTADOS

Ambos plaguicidas biológicos reflejan actividad insecticida alta, con promedios de mortalidad de larvas neonatas de C. pomonella mayores al 80%. En cuanto al modo de acción, los resultados se condicen con el tiempo de demora en generar la acción de control, consecuente con lo planteado por Niedmann y Mezza-Basso (2006). Asimismo, el efecto registrado en estos estudios respalda adecuadamente lo indicado en las etiquetas comerciales de ambos productos en Chile, ya que para Betk-03 se recomiendan intervalos entre aplicaciones de al menos 10 días, y para Dipel WG, intervalos entre 7-10 días, tiempo en el cual ambos productos mantienen actividad de control ≥70% (tiempo de protección).

Como se indicó, distintos serovares y cepas pueden tener distintos comportamientos en eficacia. Se aclara además que las normas en Chile respetan el registro por identidad en productos biológicos, por los que los resultados obtenidos para estos productos no pueden ser extrapolados a otros productos presentes en el mercado.

Declaración de los autores: Esta investigación fue financiada exclusivamente por el equipo investigador, la cual forma parte de un macroproyecto en curso cuyos resultados se encuentran en proceso de análisis y liberación en plaguicidasagricolas.cl. Los autores declaran no recibir comisión por venta o promoción de los productos involucrados en la publicación, ni por la publicación en sí misma. Información referencial, no constituye recomendación. Agradecimientos a los agricultores involucrados y al Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile.

Referencias: Brar S, Verma M, Tyagi R, Valéro J. 2006. Recent advances in downstream processing and formulations of Bacillus thuringiensis based biopesticides. Process Biochem 41: 323-42. Höfte H, Whiteley H. Insecticidal crystal proteins of Bacillus thuringiensis. Microbiol Rev 1989; 53: 242-55. Niedmann L. y Mezza-Basso, L. 2006. Evaluación de Cepas Nativas de Bacillus thuringiensis Como una Alternativa de Manejo Integrado de la Polilla del Tomate (Tuta absoluta Meyrick; Lepidoptera: Gelechiidae) en Chile. Agric. Téc. 66 (3): 235- 246. Sauka, D. y Benintende, G. 2008. Bacillus thuringiensis: generalidades: Un acercamiento a su empleo en el biocontrol de insectos lepidópteros que son plagas agrícolas. Rev. argent. microbiol. 40 (2): 124-140. UCIPM, 1991. Codling Moth. IN: Integrated Pest Management for Apples and Pears. University of California Statewide Integrated Pest Management Project. Div. Agr. Sci. Publ. #3340.

La falsa arañita roja (Brevipalpus chilensis (Baker)) (Acari: Tenuipalpidae) corresponde a una plaga nativa, polífaga, de carácter cuarentenario en la exportación de fruta a destinos como Brasil, Colombia, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Japón y EE.UU.

Corresponde a una plaga de importancia primaria en viñedos debido a que ocasiona daños en brotes por deshidratación, bronceamiento y encarrujamiento de hojas, como también deshidratación de pedicelos y raquis. En vid de mesa su daño económico ocurre más bien por el rechazo de fruta exportable; no obstante, en casos de ataque severo (especialmente en algunas de las nuevas variedades y/o en huertos estresados por otras condiciones de causales bióticas o abióticas) puede presentar síntomas similares a los reportados para viñedos.

Esta especie sobrevive al invierno como hembra fertilizada oculta bajo el ritidoma, en el interior de las escamas de las yemas, así como bajo las amarras de los cargadores. Al iniciar la brotación, las hembras se movilizan hacia yemas y hojas nuevas, período en el cual se da inicio a la primera generación de la temporada con la primera postura primaveral. Se reportan cinco a seis ciclos completos durante el período entre la brotación y marzo-abril (postcosecha).

Una de las dificultades que presenta su control es debido a que se ubica preferentemente en el envés de la hoja, en pequeñas grietas y distribuida con un carácter azaroso al interior del huerto, por lo que su monitoreo requiere de mayor exhaustividad para lograr su detección. Presenta baja movilidad, lo que contribuye a la distribución de “focos” de infestación. Al poseer carácter cuarentenario, el escenario de manejo complica el uso de controladores biológicos, no obstante, se reportan tres Phytoseiidos en este rol: Amblyseius chilenensis (Dosse) y Amblyseius fructicolus González & Schuster y Neoseiulus californicus (McGregor).

La falsa arañita roja se reconoce dado que la hembra adulta tiene un cuerpo de forma ovalada, rojo oscuro con máculas negras; muy aplanada dorsoventralmente. Su tamaño es cercano a 0,8mm de longitud. El macho es de menor tamaño y su cuerpo posee el extremo posterior más triangular. Los huevos son ovoides, de color rojo brillante.

EL ESTUDIO

Entendiendo la importancia que posee esta plaga en la fruticultura local, en este estudio se resumen los resultados más relevantes obtenidos a la fecha en el marco del desarrollo del proyecto “Ranking de Plaguicidas en Chile”. Durante el proyecto (en curso), profesionales de Agri Development han evaluado, entre las temporadas 2020/21 y la actual, más de quince plaguicidas en el control de esta plaga en vides, seleccionados acorde a la vigencia publicada en la “lista de productos con autorización vigente” (actualizada por el SAG al 14 de febrero 2022). Esta acción es de exclusivo financiamiento privado y sin participación de empresas agroquímicas bajo ninguna modalidad. El proyecto se encuentra en cooperación con el Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile y participan especialistas de distintas áreas complementarias y productores (acorde al frutal involucrado). Las muestras de plaguicidas son conseguidas desde el comercio regular bajo un protocolo de estricta confidencialidad y trazabilidad.

Considerando que algunos acaricidas presentan sólo efecto de contacto (por ejemplo, aceites minerales; saponinas), mientras que otros presentan un mayor período de acción pudiendo o no tener efecto de volteo y/o repelencia (según su mecanismo de acción), para cada acaricida se montaron cuatro estudios: dos de ellos buscando resolver la duración de los días de control o efecto acaricida, y otros dos buscando resolver el promedio de control entregado sobre una población infestada dos días antes de la aplicación. En cada estudio se consideró un tratamiento control (agua), a fin de descartar mortalidad por volteo o lavado.

Se trabajó con la especie B. chilensis con poblaciones obtenidas de crianzas en viñedos no intervenidos (Cabernet Sauvignon), de los cuales se trasladó material a campo exponiendo a los ejemplares a las aplicaciones transfiriendo ejemplares móviles al follaje con una composición conocida de larvas, protoninfas, deutoninfas y adultos; marcando los tejidos con cintas de colores distintivos a fin de facilitar su seguimiento.

Los ejemplares móviles fueron transferidos al follaje con ayuda de pincel de un pelo. Para la infestación con huevos, se utilizaron discos de hojas con 250 huevos por repetición, fijados al follaje con ayuda de sujetadores metálicos. En todos los casos la ubicación de las poblaciones fue similar, con adecuado grado de exposición a las aplicaciones, aunque manteniendo en lo posible el comportamiento natural de la plaga. Metodológicamente, en cuanto al período de referencia para medir el promedio de días de control o efecto acaricida, éstos correspondieron a ensayos de infestación paulatina (infestando en intervalos de dos días durante un período total de cuarenta días, con evaluaciones constantes días posterior a cada infestación).

En los ensayos orientados a obtener datos aplicables al criterio de separación para el ranking, estos responden a la cuantificación de mortalidad lograda por los tratamientos evaluada siete días post aplicación (con infestación única dos días pre-aplicación), considerando tres categorías: Adecuado (Mortalidad ≥70%); Bueno (Mortalidad ≥80%) y Excelente (Mortalidad ≥90%). Cabe aclarar que, en este resumen, se publican parcialmente los resultados priorizando sólo la primera categoría, y que algunos plaguicidas presentan distinta categorización en el control en respuesta a la dosis evaluada, detalles que se incluyen en el ranking completo (plaguicidasagricolas.cl).

A la fecha de publicación de este artículo, queda pendiente la evaluación de algunos plaguicidas recientemente autorizados por el SAG y/o debido a falta de disponibilidad de ellos en el mercado local. Dentro de una misma categoría de control, es factible que los resultados obtenidos entre tratamientos presenten diferencias estadísticas al ser sometidas a los test adecuados al tipo de estudio realizado, sin embargo, a fin de simplificar su aplicabilidad, se ha resumido de este modo.

Se consideraron ejemplares muertos: huevos con evidente cambio de color y grado de deshidratación o pérdida de brillo; ejemplares móviles sin respuesta al estímulo táctil y exposición a luz directa bajo lupa estereoscópica de 80X.

A fines de respetar las indicaciones de los titulares de registros de los plaguicidas en Chile, se realizaron calibraciones del volumen de aplicación acorde a la realidad de necesidad de las características de los huertos involucrados, conservando la referencia de dosificación dentro de los rangos mínimo-máximo según correspondiese el caso. En todos los casos señalados, corresponden a aplicaciones vía foliar, realizados en huertos comerciales adultos de la variedad Crimson seedless; emplazados en la Región de O´Higgins.

RESULTADOS

En cuanto a los días de protección obtenidos en los estudios (DDP), el rango informado considera como punto de quiebre el estudio que obtuvo el valor mínimo crítico (≥70% mortalidad). Se recomienda mantener un adecuado monitoreo del huerto a fin de establecer niveles poblaciones de la planta, sus enemigos naturales y la ubicación dentro de la planta de dichas poblaciones, y establecer programas de manejo adecuados que permitan alternar mecanismos de acción, crear ventanas de aplicación coordinado con los peak poblacionales de enemigos naturales (si estuviesen presentes), y otras medidas que permitan mitigar la dependencia exclusiva del uso de plaguicidas durante toda la temporada.

Al igual que en reportes anteriores, si bien pueden existir referencias de períodos de mayor acción acaricida (por ejemplo, si se realizan estudios de efectividad comparando sólo con un tratamiento control con agua o con un estándar de menor días de protección al que se incluyen evaluaciones), la tasa de control registrada en estos trabajos puede señalar un quiebre en la actividad por exposición parcial de la población objetivo a dosis subletales, por lo que, de mantenerse esa práctica en el tiempo, puede significar selección de individuos menos sensible de la plaga.

Se recuerda al usuario que una categoría “Excelente”, “Buena” o “Adecuada” no implica que el determinado producto sea la solución inmediata ni mucho menos permanente al problema. Deben considerarse diversos otros factores en el diseño del programa de manejo, dentro de ellos, la composición poblacional de la plaga (porcentaje de cada estado presente o estado dominante al momento de aplicación) dinámica poblacional de sus enemigos naturales; el mecanismo de acción del plaguicida (estados de desarrollo al cual está dirigido el compuesto); período en que tardará en realizar la acción de control; tolerancias y carencias acordes al mercado al cual se debe optar; período recomendado de aplicación y resguardos asociados hacia polinizadores y/o enemigos naturales; compatibilidad con el cultivo o con mezclas de estanque a realizar, entre otros.

Dada la evidencia compilada en los distintos estudios, los resultados obtenidos pueden ser considerados referenciales sólo para los nombres mencionados. La información se actualizará revisando al azar periódicamente el comportamiento de los plaguicidas indicados.

Declaración de los autores: Esta investigación fue financiada exclusivamente por el equipo investigador, la cual forma parte de un macroproyecto en curso cuyos resultados se encuentran en proceso de análisis y liberación en plaguicidasagricolas.cl. Los autores declaran no recibir comisión por venta o promoción de los productos involucrados en la publicación, ni por la publicación en sí misma. Información referencial, no constituye recomendación. Agradecimientos a los agricultores involucrados y al Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile.

La arañita roja europea Panonychus ulmi (Koch) (Acari: Tetranychidae) corresponde a una plaga polífaga frecuente en pomáceas y carozos, reportada como plaga primaria a lo largo del país en diversos sustratos. Se estima que puede desarrollar entre 6 y 8 ciclos por temporada agrícola en frutales (septiembre a abril) en la zona centrosur del país, acortando drásticamente el período requerido para completar una generación en respuesta al incremento de temperatura promedio diaria. También se ha relacionado un aumento en la capacidad reproductiva de este ácaro ante condiciones de alta disponibilidad de nitrógeno en el sustrato (Sangita et al, 2010) y el exceso de uso de ciertos pesticidas (Beers et al, 2005), entre otros factores.

Sobrevive al invierno en estado de huevo. Los huevos invernantes son ovipuestos en grietas de la madera, yema y dardos, y poseen color rojo oscuro, a diferencia de los primaverales que son más bien anaranjados. En ambos casos son huevos esféricos, estriados, con los polos marcadamente aplastados y provistos de un pedicelo central. Durante la temporada los estados móviles dañan tanto hojas como frutos, pudiendo, en ataques severos, ocasionar la defoliación de un frutal. El ataque se manifiesta en ambos lados de la hoja hasta alcanzar su muerte, pudiendo generar también pérdida de color en frutos.

Posee distintos enemigos naturales, entre ellos, los más frecuentes de encontrar en huertos frutales son Neoseiulus californicus y Phytoseiulus persimilis, pero ambos desaparecen rápido si los manejos realizados en los huertos presentan alta dependencia al uso de ciertos perfiles de pesticidas, lo que en consecuencia genera ciertos desbalances poblacionales del ácaro plaga.

Entendiendo la relevancia que estos ácaros poseen en la fruticultura local, en este estudio se resumen los resultados más relevantes obtenidos a la fecha en el contexto del desarrollo del proyecto “Ranking de Plaguicidas en Chile”. Durante este proyecto (en curso), profesionales de AgriDevelopment en cooperación con el Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile, especialistas de distintas áreas complementarias y un grupo de al menos diez productores frutícolas, han evaluado entre las temporadas 2020/21 y la actual, a más de treinta plaguicidas en el control de esta plaga en pomáceas, seleccionados acorde a la vigencia publicada en la “lista de productos con autorización vigente” (actualizada por el SAG al 3 de enero 2022). Esta acción es de exclusivo financiamiento privado y sin participación de empresas agroquímicas bajo ninguna modalidad.

CUATRO ESTUDIOS

Considerando que algunos acaricidas presentan sólo efecto de contacto (por ejemplo, aceites minerales), mientras que otros se caracterizan por un mayor período de acción pudiendo o no tener efecto de volteo (según su mecanismo de acción), para cada acaricida se montaron cuatro estudios: dos de ellos buscaron resolver la duración de los días de control o efecto acaricida, mientras que los otros apuntaron a resolver el promedio de control entregado sobre una población infestada dos días antes de la aplicación. En cada estudio se consideró un tratamiento control (agua), a fin de descartar mortalidad por volteo o lavado.

Se trabajó con la especie P.ulmi con poblaciones obtenidas de crianzas en manzanos no tratados, de los cuales se trasladó material a campo exponiendo a los ejemplares a las aplicaciones transfiriendo ejemplares móviles al follaje con una composición conocida de larvas, protoninfas, deutoninfas y adultos. Se marcaron los tejidos a fin de facilitar su seguimiento. Los ejemplares móviles fueron transferidos al follaje con ayuda de pincel de un pelo; para la infestación con huevos, se utilizaron discos de hojas con 250 huevos por repetición, fijados al follaje con ayuda de sujetadores metálicos. En todos los casos la ubicación de las poblaciones fue similar, con adecuado grado de exposición a las aplicaciones. El período de referencia para medir el promedio de días de control o efecto acaricida corresponde a ensayos de infestación paulatina, infestando en intervalos de 2 días durante un período total de 40 días, con evaluaciones constantes a diario posterior a cada infestación).

En los ensayos orientados a obtener datos aplicables al criterio de separación para el ranking, estos responden a la cuantificación de mortalidad lograda por los tratamientos evaluada 10 días post aplicación (con infestación única dos días pre-aplicación), considerando 3 categorías: Adecuado (mortalidad ≥70%); Bueno (mortalidad ≥80%) y Excelente (mortalidad ≥90%). Cabe aclarar que, en este resumen, se publican parcialmente los resultados priorizando sólo la primera categoría, y que, algunos plaguicidas, presentan distinta categorización en el control en respuesta a la dosis evaluada, detalles que se incluyen en el ranking completo (plaguicidasagricolas. cl). A la fecha de publicación de este artículo, queda pendiente la evaluación de algunos plaguicidas recientemente autorizados por el SAG debido a falta de disponibilidad de ellos en el mercado local (ej. Oberon).

Se consideraron ejemplares muertos: huevos con evidente cambio de color y grado de deshidratación o pérdida de brillo; ejemplares móviles sin respuesta al estímulo táctil y exposición a luz directa bajo lupa estereoscópica de 80X.

A fines de respetar las indicaciones de los titulares de registros de los plaguicidas en Chile, se realizaron calibraciones del volumen de aplicación acorde a las características de los huertos involucrados, conservando la referencia de dosificación dentro de los rangos mínimo-máximo según correspondiese. En todos los casos señalados, corresponden a aplicaciones vía foliar, realizadas en huertos comerciales adultos. Ver Cuadro 1.

RESULTADOS

En cuanto a los días de protección obtenidos en los estudios (Ddp), el rango informado considera como punto de quiebre el estudio que obtuvo el valor mínimo crítico (≥70% mortalidad), momento que se sugiere tomar de referencia como intervalo máximo entre aplicaciones dirigidas al manejo de la plaga. Esta medida debe ser tomada en base al monitoreo y seguimiento poblacional tanto de ella como de sus enemigos naturales.

Si bien pueden existir referencias de períodos de acción acaricida mayores (por ejemplo, si se realizan estudios de efectividad comparando sólo con un tratamiento control con agua o con un estándar de menor días de protección), la tasa de control registrada en estos trabajos puede señalar un decaimiento en la actividad por exposición parcial de la población objetivo a dosis subletales, por lo que, de mantenerse esa práctica en el tiempo, puede significar selección de individuos menos sensibles de la plaga.

Se recuerda al usuario que una categoría “Excelente”, “Buena” o “Adecuada” no implica que el determinado producto sea la solución inmediata ni permanente al problema. Deben considerarse diversos otros factores en el diseño del programa de manejo, dentro de ellos, la composición poblacional de la plaga y sus enemigos naturales; el mecanismo de acción del plaguicida (estados de desarrollo al cual está dirigido el compuesto); período en que tardará en realizar la acción de control; tolerancias y carencias acordes al mercado al cual se debe optar; período recomendado de aplicación y resguardos asociados hacia polinizadores y/o enemigos naturales; compatibilidad, entre otros. Ver Cuadro 2.

Declaración de los autores: Esta investigación fue financiada exclusivamente por el equipo investigador, la cual forma parte de un macroproyecto en curso cuyos resultados se encuentran en proceso de análisis y liberación en plaguicidasagricolas.cl. Los autores declaran no recibir comisión por venta o promoción de los productos involucrados en la publicación. Información referencial, no constituye recomendación. Agradecimientos a los agricultores involucrados y al Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile.  

Una de las principales problemáticas que enfrenta la producción de pomáceas en Chile se refiere al manejo de chanchitos blancos, nombre con el cual se conoce comúnmente a especies afines al género Pseudococcus, dentro de ellas, principalmente, el chanchito blanco de los frutales Pseudococcus viburni (Hemiptera: Pseudoccidae).

Esta plaga, ampliamente distribuida en la zona productiva frutícola, ataca diversos frutales y cultivos, por lo que su manejo debe considerar, entre otras medidas, un adecuado control de malezas y ciertas consideraciones adicionales frente a la presencia de hospederos alternativos en el huerto. Si bien posee distintos controladores biológicos, frente a un escenario de exportación de frutas y cero tolerancias a individuos vivos su control se debe complementar con otras múltiples herramientas, siendo el monitoreo y la detección temprana del avance del ataque, claves en el posicionamiento de las distintas alternativas.

En cuanto al control químico, distintas alternativas insecticidas se han desarrollado en este punto. Algunos, que actúan neurotóxicamente como los antiguos organofosforados (ej. diazinon, clorpirifos, fosmet); los neonicotinoides (como imidacloprid, tiametoxam, dinotefurano, acetamiprid); la flupiradifurona o la sulfoximina (sulfoxaflor), mientras otros corresponden a insecticidas que se consideran “reguladores de crecimiento de insectos”, ya que actúan interfiriendo vía hormonal en su desarrollo (caso piriproxifeno, imitador de la hormona juvenil), interfiriendo en la síntesis de quitina (caso buprofezina) o en la síntesis de lípidos (caso espirotetramato).

Cada mecanismo de acción recibe una clasificación reconocida internacionalmente, que es asociada a los grupos químicos a los que corresponden los distintos ingredientes activos. Estos grupos se revisan periódicamente por el Comité de Acción para la resistencia a los Insecticidas (IRAC) (conformado en 1984 por un grupo técnico de la asociación industrial CropLife), cuya finalidad principal es generar planes de trabajo que permitan prevenir o retrasar el desarrollo de resistencia en las plagas de insectos y ácaros.

LA EVALUACIÓN

En el contexto del desarrollo del proyecto “Ranking de plaguicidas” en Chile, profesionales de AgriDevelopment en cooperación con el Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile y un grupo de al menos diez productores frutícolas, entre las temporadas 2020/21 y la actual han evaluado más de cincuenta plaguicidas en el control de esta plaga en pomáceas, seleccionados acorde a la vigencia publicada en la “lista de productos con autorización vigente”, publicada por el SAG al 3 de enero 2022. Esta acción, de exclusivo financiamiento privado y sin participación de empresas agroquímicas bajo ninguna modalidad, se mantiene en curso, resumiendo a continuación los primeros resultados relevantes.

A fin de implementar metodologías adecuadas en la comparación según mecanismo de acción de los productos involucrados, se efectuaron ensayos en campo estableciendo la evaluación de la mortalidad de estados de desarrollo objetivo. Por tanto, se evaluó con infestación controlada de ninfas a los ingredientes activos buprofezina, espirotetramato y, para el resto de los insecticidas mencionados en el Cuadro 1, se consideró la evaluación de mortalidad infestando con todos los estados móviles (productos de acción neurotóxica).

En el caso de la mezcla de espirotetramato y tiacloprid, se establecieron estudios conjuntos sobre poblaciones homogéneas en composición de ninfas + adultos. Para cada plaguicida se montaron cuatro estudios: dos de ellos buscando resolver la duración de los días de control o efecto insecticida, y dos buscando resolver el promedio de control entregado sobre una población infestada dos días antes de la aplicación. En cada estudio se consideró un tratamiento Control (agua), a fin de descartar mortalidad por volteo o lavado.

Considerando que algunos de los plaguicidas reportan acción de contacto o de ingestión (sistémicos en la planta), el período de acción insecticida (DDP) se estableció considerando el tiempo en el cual la acción cuantificada mantuvo una mortalidad adecuada (≥ al 70%); no obstante, acorde al mecanismo involucrado, algunos plaguicidas demoran más en lograr el óptimo control. Esta definición no está contemplada en la actual normativa de registro de plaguicidas en Chile, por lo que pueden existir variaciones respecto a los días de control que considera el titular de registro dado que, metodológicamente, no existe estandarización en este criterio.

Se trabajó con la especie Pseudococcus viburni con poblaciones obtenidas de crianzas en brotes de papas, las que fueron trasladadas a campo y expuestas a las aplicaciones sólo una vez transferidas en las plantas. Metodológicamente, en cuanto al período de referencia para medir el promedio de días de control o efecto insecticida, éstos correspondieron a ensayos de infestación paulatina (infestando en intervalos de cinco días durante un período total de cuarenta días, con evaluaciones constantes días posterior a cada infestación).

Para los ensayos de criterio de separación para el ranking, estos responden a la cuantificación de mortalidad lograda por los tratamientos evaluada diez días post aplicación (con infestación única dos días pre-aplicación), considerando tres categorías: Adecuado (mortalidad ≥70%); Bueno (mortalidad ≥80%) y Excelente (mortalidad ≥90%). Cabe aclarar que, en este resumen, se publican parcialmente los resultados priorizando las primeras dos categorías.

A fines de respetar las indicaciones de los titulares de registros de los plaguicidas en Chile, se realizaron calibraciones del volumen de aplicación acorde a la realidad de necesidad de las características de los huertos involucrados, conservando la referencia de dosificación dentro de los rangos mínimo-máximo según correspondiese el caso. En todos los casos señalados, corresponden a aplicaciones vía foliar.

Debido a que existe evidencia que indica que pueden existir variaciones en el comportamiento entre formulaciones consideradas similares (ej. caso plaguicidas autorizados en el manejo de Lobesia botrana en Chile), a que, como usuario, es imposible conocer con certeza qué productos corresponden a clones, genéricos o los detalles de su composición (entre otros puntos), se consideraron distintos productos formulados con similar composición declarada, obteniendo las muestras compradas en las cadenas de distribución oficial.

RESULTADOS

Algunas variaciones fueron detectadas en la comparación entre formulados considerados “similares”, sin embargo, esto no necesariamente indica una modificación en la categoría en la que fueron clasificadas, dado el rango considerado. En cuanto a los días de protección obtenidos en los estudios, el rango informado considera como punto de quiebre el estudio que obtuvo el valor mínimo crítico, momento que se sugiere tomar de referencia como intervalo máximo entre aplicaciones dirigidas al manejo de la plaga.

Si bien pueden existir períodos de acción insecticida mayor a ello (por ejemplo, si se realizan estudios de efectividad comparando sólo con un tratamiento control con agua o con un estándar de menor días de protección), la tasa de control registrada en estos trabajos puede señalar un decaimiento en la actividad por exposición parcial de la población objetivo a dosis subletales, por lo que, de mantenerse esa práctica en el tiempo, puede significar selección de individuos menos sensible de la plaga.

Una categoría “Excelente”, “Buena” o “Adecuada” no implica que el determinado producto sea la solución inmediata al problema. Deben considerarse diversos otros factores en el diseño del programa, dentro de ellos, la composición poblacional de la plaga en el momento de la aplicación y su grado de exposición (lo que implica monitoreo apropiado constante); el mecanismo de acción del plaguicida; período en que tardará en realizar la acción de control; tolerancias y carencias acordes al mercado al cual se debe optar; período recomendado de aplicación y resguardos asociados hacia polinizadores y/o enemigos naturales; compatibilidad, entre otros.

En el manejo de resistencia de la plaga, la rotación, alternancia y/o uso de mezclas de mecanismos de acción distintos debe ser incorporada en los programas de manejo local, al igual que el respeto por limitar el número de aplicaciones de un determinado grupo químico (no por producto comercial) por temporada.

Declaración de los autores: Esta investigación fue financiada exclusivamente por el equipo investigador, la cual forma parte de un macroproyecto en curso cuyos resultados se encuentran en proceso de análisis y liberación en plaguicidasagricolas.cl. Los autores declaran no recibir comisión por venta o promoción de los productos involucrados en la publicación. Información referencial, no constituye recomendación. Agradecimientos a los agricultores involucrados y al Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile

Durante la presente temporada, la escasez de insumos fitosanitarios en el mercado nacional, variaciones en los costos y un aumento en la percepción del daño ha forzado un aumento en el uso de ciertos grupos químicos orientados al control de Drosophila suzukii en cerezos. Esto, sumado al uso de prácticas inadecuadas de técnicas de aplicación especialmente cuestionables por la falta de validación en cuanto a su efectividad para la plaga e inadecuada dosificación, podrían ocasionar en el corto plazo severas problemáticas en la fruticultura, dentro de ellas, por ejemplo, debido a la selección de individuos menos sensibles que aceleren la expresión poblacional del fenómeno de resistencia a insecticidas, dificultando aún más un futuro manejo de este insecto.

La mosca de alas manchadas D. suzukii, es capaz de ocasionar daños relevantes en la fruticultura y cercanos a la pérdida de 40% de la producción en cerezos (CABI, 2021). Esta plaga debe ser controlada de manera integral, considerando por un lado el monitoreo y confirmación de su presencia en el huerto; manejo de residuos de fruta remanentes de temporadas anteriores; manejo de contención en hospederos aledaños alternantes, entre otros.

En el escenario de presencia de la plaga es requerido diseñar un programa de manejo fitosanitario que incluya diversos conceptos legales y técnicos, como, por ejemplo: productos autorizados localmente para su uso en el cultivo; eficaces y recomendados contra la plaga (y/o plagas) objetivo(s) según la necesidad del usuario; con ingrediente(s) activo(s) que posean tolerancias amplias en mercados de destino de la fruta; fitocompatibles con el período de uso; de menor toxicidad al usuario, ambiente y al consumidor. En este diseño de programa para el control de D. suzukii se deben considerar desde ya, conceptos de prevención de la resistencia a insecticidas planteados por IR AC (2021) tales como rotación, alternancia, mezcla de modos de acción o subgrupos químicos por temporada, así como respetar las limitaciones del número de aplicaciones del grupo químico indicados por temporada.

A pesar de que para algunos usuarios lo anterior parece un desafío inabordable o poco práctico, desde el ingreso de D. suzukii al país se ha avanzado en distintas líneas de investigación conducentes a aportar en el conocimiento de dichos aspectos. Así destacan los avances respecto al conocimiento de la biología de la plaga en la VI Región realizado por el equipo coordinado por la Dra. Paula Irles; en la zona centro sur (Buzzetti, 2020 a) o en la zona sur (liderado por el equipo profesional de BioFuturo); así como los estudios de eficacia realizados por la Dra. Patricia Navarro o los estudios de estrategias de monitoreo realizados por el Dr. Esteban Basoalto, entre otros.

En cuanto al concepto de control entregado por un insecticida, existen diversas definiciones tanto normativas como estratégicas. Las normas asociadas al registro de plaguicidas agrícolas en Chile (resoluciones 1557/2014 y 9074/2018 del SAG) no fijan un porcentaje mínimo esperado de control, por lo que un producto puede, eventualmente, encontrarse autorizado para un determinado uso aun cuando sus resultados esperados sean menores a los deseados bajo una agricultura orientada a la exportación de fruta. Si a ello se suma la distorsión propia de la información que es liberada por cada representante de ventas de estas herramientas, existe una mayor dificultad para el usuario de establecer una comparación imparcial y certera de las propiedades esperadas de cada herramienta.

Estos puntos han sido parcialmente abordados anteriormente en la comparación de la efectividad de distintos plaguicidas contra esta plaga (Buzzetti, 2020b; Buzzetti& Homer, 2020; Buzzetti et al, 2021), sin embargo, quedan aún un sinfín de aspectos técnicos y normativos pendientes de los cuales, en el presente artículo, se aborda la comparación de eficacia de 12 insecticidas presentes actualmente en el mercado. Cabe aclarar que en este proyecto realizado en el marco de la donación de información desde AgriDevelopment al ranking de plaguicidas se estableció la comparación de 22 herramientas, pero que a la fecha de publicación de este artículo, sólo se encontraban autorizadas para su uso por la autoridad competente las que se resumen en este trabajo.

METODOLOGÍA

La presente investigación se realizó en base al uso de las herramientas indicadas en el Cuadro 1 aplicadas una sola vez por temporada en quiebre de color, empleando una turbonebulizadora calibrada para entregar 1.500 l/ ha, en un huerto comercial de cerezos de la variedad Santina ubicado en Angol, Región de La Araucanía. Gracias a que no se detectaron fuentes de variación relevantes en el huerto que pudieran afectar el ensayo, los tratamientos se sortearon al azar con cuatro repeticiones de 250 metros cuadrados cada una.

A fin de simplificar la interpretación al usuario se resume una sola medición de resultados, establecida a los 7 días post aplicación. Esto se cuantificó como el promedio de frutos infestados según tratamiento (sobre una muestra de 250 frutos por repetición), los que fueron comparados con ANDEVA, seguido de la prueba de comparaciones múltiples de Tukey (p:0,05).

RESULTADOS

En el manejo de D. suzukii, algunas de las medidas recomendadas que permitirían retrasar la selección de individuos menos sensibles corresponden a respetar dosis de productos comerciales e intervalos de aplicación; utilizar productos en mezcla que respeten la dosis de ingrediente activo eficiente contra la plaga y complementen mecanismos de acción (ej. barreras físicas como protectores de cutícula de frutos) (Buzzetti y Homer, 2020); uso de trampas de captura masiva o cebos alimenticios (ej. Flybuster), entre otras.

En el diseño del programa de control, idealmente deben alternarse modos de acción en cada ciclo de la plaga, es decir, cada 7-14 días desde inicio de quiebre de color. En este escenario, debe resguardarse la elección entre las distintas alternativas eficientes (Gráfico 1) respetando dicha alternancia y/o complementariedad de modos de acción. Gran parte de los productos actualmente registrados en el control de la mosca de alas manchadas pertenecen a un mismo grupo químico, los que además son empleados para el manejo de otros insectos en el cultivo, por lo que debe prevenir de manera urgente la sobre o mala utilización de estas herramientas.

Expresados en porcentaje de control (corregidos acorde a los resultados registrados en el tratamiento Control), cuatro tratamientos presentaron un porcentaje de disminución de frutos infestados mayor al 90%: Success 48; Delegate; Entrust (todos ellos del grupo de las spinosinas); Exirel (diamida) y Fastac Duo (mezcla). Los formulados piretroides comparados también tuvieron un buen desempeño (mayor al 80% de control), al igual que el tratamiento 11. El resto de los tratamientos resultaron adecuados en el manejo del insecto (control mayor al 70%).

Cabe aclarar además que se cuenta con antecedentes suficientes para suponer que puedan existir variaciones en el comportamiento de la eficacia de productos de igual ingrediente activo y/o similar formulación, por lo que los resultados aquí resumidos no deben ser extrapolados a otros formulados.

Declaración de los autores: Esta investigación fue financiada exclusivamente por AgriDevelopment; y forma parte de un macroproyecto en curso cuyos resultados se encuentran en proceso de análisis. Los autores declaran no recibir comisión por venta o promoción de los productos involucrados en la publicación.

Referencias: Buzzetti K. 2020a. “Los primeros indicios del ataque de la mosca de alas manchadas (Drosophila suzukii Matsumura) en cerezos en Chile”. Revista Mundoagro, Marzo 2020. Buzzetti, K. 2020b. “The Spotted Wing Drosophila in the South of the World: Chilean Case and Its First Productive Impacts”. DOI: 10.5772/ intechopen.91668-Link: https://api.intechopen.com/chapter/pdf-preview/71435. Buzzetti K; Homer I. 2020. Integración de herramientas contra Drosophila suzukii: trampeo para captura masiva y uso de protectores de frutos. Revista Mundoagro, Agosto 2020. Buzzetti et al, 2021. Evaluación de herramientas precosecha para el control de Drosophila Suzukii en cerezos. Revista Mundoagro, Enero 2021. Cabi, 2021. Drosophila suzukii. Disponible en: cabi. org/isc/datasheet/109283. IRAC. 2021. IRAC Mode of Action Classification Scheme. Version 9.4. Disponible en: https://irac-online.org/modes-of-action/

Si la agricultura chilena pretende ser líder a nivel mundial, quizás no en términos de volumen, pero sí en calidad de sus productos, competitividad y prácticas asociadas a la sustentabilidad, entonces hay que poner el foco en sus protagonistas. Los agricultores, pero también los ingenieros agrónomos, eslabones indispensables de esta cadena. Con esa mentalidad es que el pasado jueves 11 de noviembre el Colegio de Ingenieros Agrónomos realizó, como todos los años, la Ceremonia de Premiación 2021. En esta oportunidad, la Ceremonia se llevó a cabo de forma presencial en el Centro de Eventos Casino Monticello, en Mostazal, VI Región, y contó con la participación de 80 invitados, donde se cumplieron todos los protocolos de seguridad instaurados producto de esta pandemia.

Además de realizar la Ceremonia, en conjunto con la Consultora AgriDevelopment, el Colegio realizó la licenciatura y premiación de los participantes de la primera versión del Diplomado “Normativas y Usos de Plaguicidas Agrícolas en Chile”, donde fueron destacados los alumnos titulados con máxima distinción: los ingenieros agrónomos Alejandra Cifuentes, José Manuel Guzmán y Hugo Poblete.

Para Carlos Wevar, uno de los participantes del diplomado, la experiencia entregada durante el programa fue integral: científico, técnico, legal, práctico y con particular énfasis en la ética y la moral que debe guiar el actuar como profesionales. “Fue una instancia necesaria que nos develó varias sorpresas, donde se desmitificaron varios preceptos de la industria”, indicó.

Este programa también se dictó bajo la modalidad curso, a la que accedieron técnicos e ingenieros agrícolas. José Miguel Cáceres, quien aprobó con máxima distinción bajo esta modalidad, señaló: “ésta ha sido una gran oportunidad de aprendizaje de aspectos legales y de corrección de conceptos técnicos errados que se dan por sentado en la industria, incluso por líderes de opinión en dicha área”.

De manera inédita, el presidente del Colegio, Jorge Wicha, recibió en este evento el agradecimiento desde la industria por sus seis años en la presidencia del gremio.

RANKING DE PLAGUICIDAS

Posterior a dicha actividad, se realizó junto a AgriDevelopment el lanzamiento del Ranking de Plaguicidas, el cual se inicia con un plan piloto en el que se presentan aquellas herramientas de la industria que destacan respecto al control de plagas en pomáceas y de Drosophila suzukii en cerezos en base a información técnica facilitada por la consultora. “El concepto de ranking es un sistema que busca uniformar los criterios de medición de eficacia con la imparcialidad que entrega la ciencia, pero con gran simplicidad de transferencia para el usuario a fin de facilitar su interpretación”, aclaró la Doctora Karina Buzzetti, directora de dicha entidad y presidente de la Comisión Técnica de Plaguicidas del Colegio. Este ranking estará disponible parcialmente de manera pública en el portal plaguicidasagricolas.cl, bajo la administración conjunta de AgriDevelopment y el Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile, y será dirigido a profesionales del área previa acreditación y/o productores agrícolas que formen parte de gremios afines como Fedefruta.

SELLO BEESAFE

En este evento se presentó también el proyecto “Sello BeeSafe”, cuyo objetivo es promover la elección de herramientas que posean menor impacto sobre poblaciones de polinizadores e insectos benéficos tales como enemigos naturales de plagas, apoyando y resaltando las propiedades de dichos productos. En el corto plazo este programa busca además apoyar instituciones que se enfoquen en promover la conservación de la biodiversidad, y generar, en el mediano plazo, un programa de capacitación de usuarios en prácticas que se enfoquen en estos aspectos.

Para otorgar el sello BeeSafe, un panel de expertos ajeno a la organización del programa revisa información disponible en publicaciones científicas o información de conocimiento público, ya sea respecto al ingrediente activo, formulación, modo de aplicación u otros que resulten relevantes para los productos postulados por los sponsors del programa.

Una vez cubiertos los costos de la evaluación y desarrollo de marketing, los beneficios generados son entregados a una fundación/entidad que se enfoque en promover la conservación de la biodiversidad, la que será reevaluada año a año a fin de evitar vicios en el programa. Durante el año 2021 la Fundación seleccionada fue Fundación Abejas Chile (abejasdechile.com) a quienes se les entregó una donación de $3 millones, gracias a la participación voluntaria de las empresas Bioamerica, Gowan, Summitagro, Point, STK y UPL.

Durante el evento, se presentaron nuevos compromisos de capacitación para profesionales del rubro agrícola, como el Curso de Manejo de Resistencia a Insecticidas auspiciado por la empresa Bayer.

GALARDONADOS 2021

En cada Ceremonia de Premiación, de forma regular, se reconocen a profesionales que destacan por su trayectoria, profesionalismo y valioso aporte en las siguientes categorías: gremial, científica, pública y privada. Por otra parte, el Colegio decide otorgar en algunas ocasiones, y no regularmente cada año, un premio especial. En esta oportunidad, se decidió entregar el Premio Especial “Espiga de Oro”, galardón otorgado a profesionales por su relevante trayectoria profesional o por servicios especiales prestados al sector silvoagropecuario o al colegio.

Así, de manera excepcional y tras cinco años, se entregó este premio a un asociado, por su mérito y destacado aporte al sector silvoagropecuario en el ámbito público, privado y gremial. La Espiga de Oro se otorgó a Karina Buzzetti Mora les. Ingeniera Agrónoma y Magíster en Ciencias Agropecuarias de la Universidad de Chile y Doctora en Ciencias de la Agricultura de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Es directora de Agridevelopment, consultora internacional en sanidad vegetal, posee experiencia académica como docente en las áreas de fruticultura y manejo de plagas agrícolas. Es miembro del Tribunal de ética y Presidenta del Comité Técnico de Plaguicidas del Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile.

Karina hace más de diez años realiza asesorías en el control de plagas de importancia agrícola con empresas exportadoras, de fitosanitarios, viveros y productores, en paralelo a un trabajo de investigación constante con implicancias del ámbito público y privado. Ha sido pionera en el estudio de diversos temas que complementa con transferencia tecnológica a través de capacitaciones, publicaciones científicas y de extensión. Es, además, fundadora de distintos programas de becas que benefician a colegas y profesionales de la industria agrícola, y participa activamente en la discusión de nuevas normativas de relevancia en el ámbito del uso de plaguicidas en Chile, recalcó Francisco Corral, Vicepresidente del Colegio, quien estuvo a cargo de la ceremonia.

PREMIO SALVADOR IZQUIERDO

Este premio distingue a los profesionales que destacan en el sector privado y en esta ocasión se otorgó a Isabel Quiroz Lepe, Ingeniera Agrónoma de la Universidad Católica y Magíster en Ciencias de Fisiología de la Fruticultura de la PUC- UC Davis. Se inició como consultora independiente de la empresa de control de calidad Decofrut. Asesoró en la formación del Consorcio Viveros de Chile, así como en la creación del Primer Centro de Evaluación de Variedades (1997). Apoyó al equi po jurídico en la defensa legal de Chile frente a la demanda presentada por la California Table Grape Commission y limitar el ingreso de esta especie a EE.UU. (2004).

PREMIO FRANCISCO ROJAS

En reconocimiento a los profesionales que destacan en el ámbito público, en 2021 recibió el galardón Pedro Bustos Valdivia, Ingeniero Agrónomo de la Universidad de Chile. Actualmente es director nacional del Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA), cargo que desempeñó anteriormente entre los años 2011- 14. De gran vocación por el servicio público, reconocido por un liderazgo humano y cercano, es el responsable de diversas iniciativas corporativas de inclusión y modernización que han renovado tanto el funcionamiento como la orientación de la institución.

PREMIO CARLOS PORTER

El premio Carlos Porter destaca el trabajo de un profesional en el ámbito científico. La elegida fue Patricia Navarro Gutiérrez, quien es ingeniera agrónoma de la Universidad Austral de Chile y MSc. de la Universidad de Puerto Rico con especialidad en protección de cultivos y entomología. Es PhD en la Universidad de Tucson, Arizona (EE.UU.), con especialidad en entomología y fitopatología. Sus aportes en el manejo de curculiónidos, la mosca de alas manchadas y otros insectos plagas de cultivos y frutales han sido de gran relevancia para la industria nacional.

PREMIO ROBERTO OPAZO

El galardón distingue a los profesionales que destacan en el ámbito gremial. Fue recibido por Carlos Quiroz Escobar, ingeniero agrónomo de la Universidad de Concepción. Tiene una maestría en Ciencias mención sanidad vegetal de la Universidad de Raven, Inglaterra. Es Doctor con mención entomología agrícola en la Universidad Purdue, West Lafayett, Indiana (EE.UU.). Durante 20 años fue investigador entomólogo en plagas de hortalizas, cereales y leguminosas en INIA La Platina. Fue responsable de crear el centro de investigación INIA Intihuasi, habilitando los campos experimentales y oficinas técnicas. Investigó plagas de frutales, coordinando el Programa Nacional de Entomología de esa institución.

En vides, los ataques del burrito de la vid Naupactus xanthographus (Germa r) (Coleóptera: Curculionidae) son frecuentes durante todo el año, debido a que su ciclo de desarrollo se completa en alrededor de catorce meses. Se trata de una especie polífaga, de importancia primaria y cuarentenaria. El daño se genera por la alimentación de adultos en el follaje y brotes; la contaminación de la fruta con adultos o masas de huevos previo a la inspección dirigida a la exportación hacia mercados donde esta especie es considerada requisito fitosanitario; y también por la alimentación de las larvas desde las raíces de las plantas. En este último punto se produce un daño colateral debido a que puede favorecer el ingreso de patógenos a la madera.

El ascenso de adultos de esta especie al follaje de las vides se inicia con la brotación, registrando algunos aumentos de población desde fines de diciembre hasta inicio de marzo en la zona centro del país. La presencia de larvas en el suelo es constante durante todo el año, variando el estado de desarrollo dominante según la profundidad de suelo que es muestreada. En promedio se estima que unos veinte días posterior a cada peak de adultos en el follaje es posible encontrar una mayor población de larvas de primer estado en los primeros cm de suelo, los que se movilizan rápidamente en búsqueda de alimento.

Se ha reportado presencia de larvas de esta especie hasta más de dos metros de profundidad de suelo, sin embargo, esto depende de diversos factores como: disponibilidad de alimento según profundidad, grado de compactación, contenido de materia orgánica y aireación, cultivo atacado, presencia de malezas u hospederos alternativos, entre otros. Por ello, previo a la realización de un tratamiento dirigido al control de larvas de suelo, debe considerarse realizar calicatas y muestreos que permitan optimizar la calibración de la aplicación y período de ella. En el caso de adultos, el monitoreo directo del follaje puede ser un indicador adecuado para posicionar herramientas insecticidas hacia esta especie.

EL ESTUDIO

El objetivo del presente trabajo fue establecer y comparar el porcentaje de control de larvas y adultos de burrito de la vid entregado por distintas alternativas convencionales e innovadoras presentes en el mercado, implementadas en vides.

El estudio fue realizado durante la temporada 2020/21 en un parrón español de variedad Crimson seedless, ubicado en la Comuna de Requinoa, Región de O´Higgins. En el control de larvas de suelo se comparó el efecto de dos alternativas comerciales: Capirel® (86% Steinernema feltiae) (1 caja/ hectárea); Rugby® 200 CS (cadusafos 20% p/v, Suspensión de Encapsulado) (5 cc/L riego) en contraste con un testigo tratado sólo con agua.

En el control de adultos, se compararon: Avaunt® 30 WG; Explicit® 30 WG (ambos correspondientes a indoxacarb 30% Granulado Dispersable), (aplicados a 17g/100L); en contraste con Exirel® (ciantraniliprol 10% p/v, Suspoemulsión) (aplicado a 100 cc/100L) y un testigo tratado sólo con agua a fin de descartar el poder de volteo de la aplicación en sí.

Tanto en las aplicaciones dirigidas al control de larvas de suelo como en el control de adultos se siguieron las recomendaciones técnicas entregadas en sus respectivas etiquetas y folletos técnicos de apoyo. El diseño empleado en el sorteo de tratamientos fue completamente al azar, con cuatro repeticiones de ocho plantas lineales espaciadas entre unidades experimentales por dos plantas por lado (no incluidas en las evaluaciones). Las aplicaciones dirigidas al control de adultos se realizaron el 20 de diciembre 2020, mientras las dirigidas al control de larvas se realizaron el 24 de febrero 2021.

Se realizaron cuatro evaluaciones (previo, a los 3, 7, 21 y 35 días post aplicación (DDA)). Acorde al objetivo de control de los tratamientos, se cuantificaron las variables: promedio de larvas vivas en muestras compuestas de cinco kilos de suelo (provenientes de los primeros 60 cm de profundidad, obtenidos de distintas caras del árbol) y promedio de adultos vivos por tratamiento. Los datos colectados de las variables definidas fueron sometidas a análisis de varianza y prueba de comparación múltiple de Tukey (p:0,05).

RESULTADOS

Como se evidencia en los resultados, el huerto involucrado presentaba alta presión de la plaga, en ambos estados evaluados según período de aplicación. Los productos en base a indoxacarb, Avaunt® 30 WG y Explicit® 30 WG, se comportaron de manera similar en todos los resultados evaluados, considerándose equivalentes tipo clones entre sí, acorde a lo indicado por la empresa. En comparación con el insecticida Exirel®, este último mostró una mayor duración en el tiempo o estabilidad frente al control de adultos de la plaga, al igual que un mejor poder de volteo.

En cuanto al uso de Capirel® o Rugby® 200 CS en el control de larvas de suelo, si bien ambos mostraron actividad de control adecuada sobre la plaga, el uso de Rugby® 200 CS registró un mayor porcentaje de mortalidad. Debido a que los cadusafos tienen acción nematicida, no se recomienda el uso de ambos productos de manera simultánea, pero podrían complementarse en un programa anual de tratamientos dirigidos al control de esta plaga.

Aclaración de los autores: Los autores declaran no recibir comisión por venta o promoción de los productos involucrados en la publicación. Proyecto involucrado en desarrollo del Ranking de plaguicidas en Chile.

FOTOGRAFÍAS: Gabriela Germain Fonck.

En el registro de plaguicidas agrícolas en Chile, la evaluación de la bioequivalencia en eficacia entre distintos productos de similar concentración de ingrediente activo y presentación comercial no es un requisito considerado en la norma 1557/2014 del Servicio Agrícola y Ganadero ni las normas anteriores a ella. Sin embargo, la Unión Internacional de Química Pura y Aplicada, más conocida por sus siglas en inglés IUPAC (International Union of Pure and Applied Chemistry), reconoce el rol de los coformulantes en la definición del comportamiento de una determinada formulación, entendiendo por ésta la presentación comercial a la venta que posee cada fabricante.

Sea cual sea el camino que se haya utilizado en el proceso de registro local (por equivalencia, por identidad o por registro especial), la controversia que se genera en esta temática se debe en gran parte a que, ante la definición documental de dos productos considerados similares, no existe forma de conocer como usuario de los plaguicidas, qué posibles diferencias en la formulación pueden presentar dos productos de igual concentración de un ingrediente activo. Incluso puede ocurrir que un producto considerado genérico presente mayor estabilidad en el control o efectividad que el producto que se considera original o de referencia, o todo lo contrario. Al igual que ocurre en medicamentos, algunos efectos podrían verse alterados, aun cuando por desconocimiento de las implicancias químicas involucradas podríamos asumir que estamos empleando productos o formulaciones iguales.

En farmacéutica, la bioequivalencia de dos formulaciones de medicamentos es estudiada antes de poder atribuir la equivalencia en eficacia y biodisponibilidad, por lo que se consideran alternativas intercambiables o bioequivalentes sólo una vez comprobado ese requisito. Lo anterior ocurre en Chile actualmente a excepción de los casos de formulaciones acuosas de medicamentos donde sólo se exige la demostración de la reproducibilidad del proceso de manufactura.

Como usuario de plaguicidas, actualmente no es posible diferenciar cuando se trata de un producto clon o idéntico a otro registrado con distinto nombre comercial; o de un producto genérico que, con otro origen de ingrediente activo y otros coformulantes, logra una formulación considerada documentalmente equivalente a la anterior. No existe información pública comparativa al respecto, y, por el carácter no innovativo de la información generada, entre varios otros motivos, la investigación que se puede generar al respecto no es transferida correctamente a los usuarios. También, como este perfil de investigación no suele ser aceptada en publicaciones de carácter científico (por la falta de impacto internacional ya que localmente existen distintas formulaciones comercializadas), no reviste mayor interés para quienes, desempeñándose como investigadores de una entidad educativa, deben cumplir requisitos de este tipo de publicaciones en su evaluación laboral.

A septiembre del 2021, existen cinco plaguicidas autorizados por el SAG que contienen espirodiclofeno 24% p/v, suspensión concentrada. El primer registro de ellos correspondió al producto Envidor® 240 SC, y, a partir del 2018 se autorizaron otros productos comerciales que, en algunos casos, comparten fabricante, pero son comercializados por compañías distintas.

En ese marco, y a interés de conocer si es factible determinar variaciones en el comportamiento de eficacia esperado entre distintos productos comerciales que contienen espirodiclofeno 24% p/v en formulación suspensión concentrada, durante la temporada 2020/21 se realizaron distintos estudios conducentes a comparar los niveles de mortalidad obtenidos en condiciones de campo y laboratorio de poblaciones de arañita roja europea (Panonychus ulmi) en nogal al emplear igual dosis de producto comercial de las cinco alternativas del mercado. A continuación, se presentan los resultados más relevantes obtenidos al respecto, resumidos particularmente en condiciones controladas de laboratorio.

METODOLOGÍA

Los productos comerciales empleados en el estudio fueron comprados en distribuidores of iciales, registrando número de lote y datos de trazabilidad comercial. El estudio fue financiado exclusivamente por AgriDevelopment, en el marco de la construcción del ranking de plaguicidas en conjunto con el Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile.

Para la evaluación de la eficacia de los acaricidas en laboratorio, se consideró establecer la mortalidad obtenida a las 72 horas desde aplicación de una dosis equivalente a 1 l/ha de los distintos productos formulados. Esta dosis se utilizó de referencia en campo como en laboratorio, en su equivalente a ppm. Se empleó el estado de huevo para evitar sesgos por diferencias en la susceptibilidad de los estados de desarrollo de la plaga (Kramer y Nauen, 2011).

La evaluación se realizó sobre una población uniforme de treinta huevos por unidad experimental, dispuestos sobre discos uniformes de hojas de nogal obtenidos con sacabocado de 5 cm de diámetro, ubicados al interior de placas Petri. Las placas fueron conservadas a una temperatura de 25°C, 60-65% de humedad relativa, y condiciones de iluminación (no directa) de luz: oscuridad 12:12 h en cámara de crianza Cotecno.

Las secciones de hojas, con la superficie adaxial siempre hacia arriba, fueron ubicadas sobre una hoja de papel de filtro previamente dispuesta sobre disco de algodón humedecido al interior de placas Petri abiertas. Cada tratamiento se replicó cuatro veces, y la aplicación se realizó por aspersión directa sobre la población de huevos. Se estableció la mortalidad considerando la opacidad y deshidratación de los huevos. Finalmente se calculó y corrigió el porcentaje de mortalidad utilizando la fórmula Schneider-Orelli en referencia a un tratamiento control tratado sólo con agua, a fin de descartar el efecto de lavado. Los resultados obtenidos fueron expresados en porcentaje de mortalidad y sometidos a transformación estadística angular a fin de ajustar al cumplimiento de los requisitos del Andeva. Luego para su comparación, se utilizó la prueba de comparaciones múltiples de Tukey (p:0,05).

RESULTADOS

Todas las alternativas comparadas registraron porcentajes de mortalidad significativamente diferentes al tratamiento control o testigo, por lo que cumplen con lo establecido en la norma 1557/2014 del SAG respecto a sustentar eficacia contra la plaga. No obstante, bajo condiciones controladas de evaluación, diferencias del porcentaje de control o mortalidad fueron detectadas entre las distintas formulaciones, lo que podría tener distintas implicancias en el corto plazo para el productor (como un deficiente control o menores días de control a lo esperado), lo que puede o no llevar a requerir medidas de manejo adicionales, pérdida de oportunidad de uso adecuado, entre otros.

En el mediano y largo plazo este tipo de diferencias puede influir también en la selección de individuos menos sensibles de la plaga y la posible expresión de fenómeno de resistencia, lo que podría afectar además a grupos químicos no relacionados con el ingrediente activo en estudio.

La errónea práctica de búsqueda de compensación de las diferencias de eficacia empleando una dosis mayor a la recomendada en etiqueta no sólo viola normas legales vigentes, sino que podría acelerar el proceso de selección de individuos menos sensibles; aumentar el impacto contra enemigos naturales y/o insectos benéficos o incluso conllevar a violaciones en los límites máximos de residuos. Por esta razón, es requerido incorporar una mirada integral en la discusión del posicionamiento de las alternativas presentes en el mercado, y mejorar el nivel de conocimiento del usuario frente a la toma de decisiones de esta índole, ya que, aunque todas ellas pueden ser herramientas válidas, no todas se comportarían de igual manera en cuanto al control. Para este caso, si se estableciera un estándar de criterio de corte de eficacia en al menos un 80% como lo que es fijado en Brasil para lograr la autorización de uso, sólo dos plaguicidas se encontrarían vigentes en el manejo de P.ulmi.

Estudio realizado sólo con apoyo financiero de AgriDevelopment. No se recibe comisión por venta, recomendación o difusión de productos fitosanitarios ni afines. Kramer T, Nauen R. Monitoring of spirodiclofen susceptibility in field populations of European red mites, Panonychus ulmi (Koch) (Acari: Tetranychidae), and the cross-resistance pattern of a laboratory-selected strain. Pest Manag Sci. 2011 Oct;67(10):1285-93. Fotografías: Commons

El burrito de la vid (Naupactus xanthographus (Germar)) corresponde a una plaga polífaga primaria y de importancia cuarentenaria. Presenta desarrollo holometábolo, atravesando por los estados de huevo, larvas, pupa y adulto en alrededor de 14 a 16 meses. El daño que genera en raíces se debe a la alimentación de larvas, las que están presentes durante todo el año a distintas profundidades del suelo dependiendo de la disponibilidad de alimento, la compactación del sustrato y el nivel de humedad. La postura de huevos se da en masas gelatinosas de 40-50 huevos, que quedan adheridos al ritidoma, hojarasca o frutos.

Los adultos comienzan a emerger desde el suelo a partir de agosto, período que coincide con la brotación de diversos cultivos. Al estado adulto se alimenta del follaje, brotes y zarcillos. En la zona central del país, un segundo peak de ascenso se produce entre enero y febrero, que suele coincidir con el inicio de cosecha de la fruta y gatilla el consiguiente rechazo en inspecciones previas a la exportación debido a la presencia de masas de huevos o adultos.

El uso de la Banda Inia Marienberg en conjunto con el producto INIA 82.4 fue la práctica más empleada en el manejo de N. xanthographus hasta hace algunos años, pero, debido a restricciones en el uso de azinfos metil, esta práctica fue reemplazada por el uso de insecticidas, dirigidos principalmente al control del adulto. En ese uso actualmente son frecuentes aplicaciones de Exirel® (ciantraniliprol 10% p/v, suspoemulsión (SE)); Avaunt® 30 WG (indoxacarb 30% p/p, granulado dispensable (WG)) o Imidan® 70 WP (fosmet 70% p/p, polvo mojable (WP)). El control dirigido a las larvas es realizado con aplicaciones vía drenching o riego, con productos organofosforados como Diazol® 50 EW (diazinon 50% p/p, emulsión aceite en agua (EW)) o Rugby 200 CS (cadusafos 20% p/v, suspensión de encapsulado (CS)).

A los anteriores ejemplos se han sumado recientemente el uso de bandas plásticas con el insecticida formulado en grasa bifentrin, Blendex (Barrera 9% GS) (autorización SAG 1893). Todo lo anterior señala que el manejo de burrito de la vid se ha concentrado principalmente en el control químico y mecánico; no obstante, poco conocimiento local se posee de herramientas alternativas. En ese escenario, en el presente trabajo se buscó indagar el aporte entregado por nemátodos entomopatógenos bajo el formulado Capirel® (90,5% Steinernema feltiae), y por una alternativa física libre de insecticidas denominada Pegafit (a base de polibuteno).

METODOLOGÍA

El estudio se estableció en un huerto de vides variedad Crimson Seedless en plena producción, ubicado en la Región de O´Higgins. Se dio inicio a los estudios desde principios del mes de enero 2021 (mediciones aún en curso al momento de redacción del artículo). Para el manejo de ejemplares adultos se establecieron los tratamientos resumidos en el Cuadro 1. Todos los tratamientos fueron ubicados a unos 15 cm desde la base de las plantas, sobre tronco destolado.

En distintos momentos posteriores a la instalación de las bandas se liberaron 50 ejemplares adultos de burrito de la vid por unidad experimental y se registró a las 24 horas desde cada liberación el porcentaje de ejemplares adheridos o muertos recuperados por trata miento. Cada tratamiento se replicó cuatro veces en parcelas de diez plantas, y se distribuyeron bajo un diseño completamente aleatorizado.

Los ejemplares se obtuvieron de crianzas previas libres de residuos de insecticidas, seleccionando adultos plenamente móviles para ubicarlos de manera controlada y homogénea cercanos a la base de las plantas. El ratio macho:hembra empleado fue de 50:50. Debido a que ambos productos involucrados indican una duración mayor a cuatro semanas, las primeras mediciones se realizaron a los 7, 14, 21, 28, 35 días después de instaladas las bandas (DDI), correspondientes a la simulación de emergencia de adultos realizada con liberaciones a los 6, 13, 20, 27 y 34 DDI respectivamente (actividad aún en curso).

Un segundo estudio se estableció a fin de determinar el porcentaje de mortalidad de larvas tratadas con Capirel® vía riego a dosis de 1.500 millones de nemátodos por hectárea. En este caso, la aplicación se realizó siguiendo las indicaciones de Koppert sobre poblaciones de la plaga conocidas presentes en un volumen de suelo definido y confinado con trampas de malla a fin de evitar contaminación de larvas fuera del sector tratado.

Se homogeneizó cada planta con una población de veinte larvas de tercer estado; contrastando el nivel de mortalidad obtenido a las 48 horas desde aplicación con un tratamiento Control (sólo agua). La aplicación se realizó con suelo a capacidad de campo, hidratando previamente el contenido de los sobres en un balde con agua libre de contaminantes y en el atardecer (a fin de evitar la deshidratación de los nemátodos). Los tratamientos se distribuyeron en un diseño completamente al azar con cuatro repeticiones de diez plantas (equivalente a 200 larvas por repetición).

En el estudio dirigido al control de adultos, una vez verificado el cumplimiento de los supuestos del análisis de varianza (ANOVA) previa aplicada la transformación de datos a raíz cuadrada del arcoseno, los resultados obtenidos en los tratamientos fueron comparados con ANOVA, seguido de la prueba de comparaciones múltiples de Tukey (p:0,05). En caso del estudio de Pegafit, la separación de medias se realizó empleando la prueba de t.

RESULTADOS

Sobre las bandas evaluadas, todos los tratamientos estudiados fueron eficientes capturando ejemplares a excepción de la banda Control. En el caso del uso de Barrera® 9% GS los valores obtenidos fueron relacionados principalmente por mortalidad rápida de ejemplares en los primeros 7 DDI, mientras, entre los 14 y 35 DDI, los valores registrados se deben principalmente a la caída de individuos al suelo debilitados respecto a su comportamiento normal, posiblemente por el efecto neurotóxico del insecticida el cual también posee una acción reportada como repelente. En el caso de Pegafit, los valores registrados se deben a la adhesión de los insectos en la banda, los que pierden extremidades o mueren debido a la falta de alimento.

Cabe señalar que las bandas Pegafit tanto del tratamiento 3 como del tratamiento 4 presentaron dilatación y escurrimiento producto de las alzas de temperatura, sin que esto implicase problemas de fitotoxicidad inmediata a la planta ni disminución en su poder de adhesión.

En cuanto a la mortalidad de larvas con el uso de Capirel® (gráfico 1), esta alcanzó resultados atractivos para ser empleados en un programa complementario al manejo de la plaga, en especial por la inocuidad que implica esta herramienta. Actualmente se continúa evaluando si dicho control se mantiene en el tiempo y, en especial, hasta qué punto de la población de nemátodos se establece el equilibrio entre plaga y parasitoide.

Al igual que ocurre con las aplicaciones de productos convencionales se deben tener algunos cuidados adicionales respecto a la calibración del riego, horarios de aplicación y tipo de suelo donde se empleen estos enemigos naturales, pero, con lo evaluado en esta experiencia, ambas herramientas libres de insecticidas (Pegafit y Capirel®) pueden ser consideradas en un programa de manejo alternativo de curculiónidos con eficacias similares a lo esperado en un programa convencional.

Declaración de los autores: Autor declara no recibir comisión por venta o promoción de los productos involucrados en la publicación. Agradecimientos a Paulina Bermúdez.

Como parte de los mecanismos de defensa química contra el daño que ocasionan las heridas por ataque de insectos, ácaros o microrganismos patógenos en las plantas superiores, se induce la síntesis y acumulación de compuestos de bajo peso molecular, conocidos como metabolitos secundarios. De acuerdo a su composición, estos metabolitos pueden clasificarse en distintos grupos químicos, por ejemplo, como nitrogenados y no nitrogenados, incluyéndose en este último grupo a terpenoides, poliacetilenos, policétidos y fenilpropanoides. Algunos metabolitos secundarios han logrado aislarse, estabilizarse y emplearse como plaguicidas, como en el caso del producto Biomite®, que contiene como ingredientes activos geraniol (0,4195%p/v); citronelol (0,4195%p/v); nerolidol (0,4195% p/v) y farnesol (0,168% p/v).

El geraniol corresponde a un monoterpenoide, componente de las esencias volátiles de algunas flores y parte de los aceites esenciales de distintas hierbas. Es empleado como insecticida y/o repelente de distintas plagas, cumpliendo una función anti alimentaria en algunas especies de insectos y ácaros fitófagos. Algunos insectos benéficos como la abeja melífera son capaces de sintetizarlo a fin de emplearlo como marcador de flores con mayor contenido de néctar, en cuyo caso el mismo compuesto cumple una función de feromona.

Otro monoterpenoide, el citronelol (presente en plantas como la citronela, la rosa o el geranio dependiendo del isómero) es utilizado comúnmente en la industria cosmética para dar aroma a diversos productos. En ácaros y algunos insectos ha sido reportado como una feromona de alarma, que actúa como repelente.

El nerolidol y el farnesol corresponden al grupo de los sesquiterpenos. Ambos compuestos se utilizan en cosmética como agente aromatizante, y en la industria de pesticidas como un componente de defensa relevante contra insectos, ácaros y bacterias.

Todos los compuestos mencionados están clasificados como aditivos alimenticios generalmente seguros (Generally Recognized As Safe, GRAS) en el listado publicado por la FDA (2021), por lo que su perfil toxicológico es atractivo a fin de ser desarrollados como alternativas libres de residuos en el manejo de plagas. En este contexto se buscó investigar en Chile el control entregado por el uso de Biomite® en el manejo de trips de California y arañita bimaculada en cerezos.

METODOLOGÍA

Se trabajó en un huerto de cerezos variedad Santina de ocho años, plantado a 4 x2 mts, ubicado en la Comuna de Curicó, Región del Maule. Se realizó solo una aplicación por temporada, en el estado fenológico BBCH 81, correspondiente al inicio de coloración del fruto, momento en el cual se determinó un aumento de la presencia de ambas plagas.

Se calibró la aplicación a fin de lograr un cubrimiento efectivo en hojas y frutos, por lo que las aplicaciones de los distintos tratamientos se realizaron con un volumen de aplicación de 1.500 L/ha, utilizando una nebulizadora marca Rautop®.

Se incluyeron cinco tratamientos, incluyendo un control tratado exclusivamente con agua para descartar el efecto de volteo debido al lavado. La comparación incluyó también un tratamiento estándar comercial (tratamiento 5). El diseño experimental utilizado fue completamente al azar, con cuatro repeticiones de veinte plantas por cada tratamiento. Previo y siete días posterior a la aplicación (DDA) se realizaron evaluaciones a fin de determinar el promedio de hojas o frutos infestados por cada plaga, así como el promedio de ejemplares vivos en hojas o frutos según correspondiese.

Con el objetivo de establecer posibles diferencias significativas entre los resultados, los datos colectados de las variables definidas fueron sometidas a análisis de varianza (ANDEVA) y prueba de comparación múltiple de Tukey (p:0,05).

RESULTADOS

Actualmente Biomite® presenta autorización de uso en pomáceas contra Tetranychus urticae, sin incluir ningún frutal de carozo en la etiqueta. En este estudio, no se presentaron problemas de fitotoxicidad en cerezos, y la efectividad se mantuvo en esta plaga acorde a lo recomendado en manzanos alcanzando un nivel óptimo al emplear 200 mL/100L de Biomite® (tratamiento 4), el cual iguala en efectividad a los resultados obtenidos con el uso del estándar comercial Requiem® Prime (tratamiento 5).

Un hito interesante, debido a que denota efecto insecticida de la mezcla de ingredientes activos presentes en Biomite®, corresponde al control obtenido sobre las poblaciones de F. occidentalis presentes en frutos (Cuadro 3). Lo anterior respaldaría que se pueda contar con una herramienta insecticida acaricida compatible con el uso en carozos, similar al tratamiento estándar Requiem® Prime, lo que diversifica la oferta de productos fitosanitarios libres de residuos. Si bien Biomite® debe aún someterse a los estándares establecidos en la normativa de registros de plaguicidas para ser autorizado en carozos, los resultados obtenidos en esta prueba indican que su actividad insecticida es suficiente para disminuir eficientemente la población de trips vivos en frutos.

Declaración: Autor declara no recibir comisión por venta o promoción de los productos involucrados en la investigación. Investigación financiada por AgriDevelopment. Se agradece a miembros del equipo UPL, en particular a Ignacio Reyes, Jorge Lundstedt y Manuel Tarraza por brindar soporte técnico y facilitar muestra para la ejecución del estudio. Referencias: FDA. 2021. Substances generally recognized as safe. Disponible en: https://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?SID=e956d645a8b4e6b3e34e4e5d1b690209 &mc=true&node=pt21.3.182&rgn=div5

De acuerdo a las recomendaciones que realiza permanentemente el Comité de Acción de Resistencia a Fungicidas (FRAC), toda estrategia de manejo de resistencia a fungicidas debe considerar diferentes herramientas que permitan, mediante su implementación y combinación, la conservación a largo plazo de la efectividad, principalmente en el caso de aquellos con mayor demanda, dada su sobresaliente eficacia comparativa. Por ello, es necesario considerar que, para disponer de exitosos programas integrados de control, toda estrategia de manejo de la resistencia se debe obtener e implementar mediante un compromiso conjunto entre los sectores involucrados.

 FRAC pone a nuestra disposición una gran cantidad de información que en una primera revisión puede parecer incomprensible. Sin embargo, conociendo algunos conceptos básicos que fundamentan la organización de los diferentes fungicidas en grupos bien definidos, dicha clasificación FRAC se transforma en una valiosa herramienta a incorporar en el diseño de los programas de manejo integrado de resistencia a fungicidas.

Esta categorización utiliza letras para identificar a los grupos de fungicidas de acuerdo con su modo de acción (MoA) bioquímico en las diferentes rutas biosintéticas específicas de los organismos fitopatógenos o, en casos específicos, de las plantas hospederas (ej. activadores de defensa de las plantas). Actualmente esta clasificación comprende a catorce grupos, algunos de los cuales se indican en la Figura 1.

CÓDIGO FRAC

Sin embargo, existe una subdivisión más específica denominada código FRAC, en la cual, mediante el uso de números y/o letras, es posible distinguir los diferentes grupos fungicidas de acuerdo a su comportamiento de resistencia cruzada. Si bien esta información debiese ser incluida en la totalidad de las etiquetas de los productos, lamentablemente no siempre ocurre.

Estos códigos se asignan al momento de la introducción de un producto en el mercado, pudiendo ser posteriormente reclasificado o incluso caducado de acuerdo a la información generada por nuevas investigaciones.

Considerando estos antecedentes es que FRAC provee de información y recomendaciones de manejo de resistencia a fungicidas, con actualizaciones permanentes, principalmente en el caso de los fungicidas : AP (Anilino-Pirimidinas, grupo FRAC 9), fungicidas CAA (Amidas del Ácido Carboxílico, grupo FRAC 40), fungicidas DMI (Inhibidores de la demetilación o SBI clase I, grupo FRAC 3), fungicidas QoI (Inhibidores externos de la Quinona, grupo FRAC 11), fungicidas SDHI (Inhibidores de la Succinato deshidrogenasa, grupo FRAC 7), entre otros.

En el diseño de cualquier programa de manejo fitosanitario integrado eficiente y preventivo del desarrollo de resistencia, la selección de uno u otro grupo fungicida está dado en gran medida por la eficacia reportada de los ingredientes activos que lo componen, su nivel de riesgo de desarrollar resistencia (bajo, medio o alto), si se trata de fungicidas en mezcla o no, su especificidad o amplio espectro, así como también su costo. Lamentablemente en la actualidad este último factor prima por sobre los demás.

De acuerdo con esta realidad es que resulta imperioso crear conciencia y derribar algunos mitos respecto a los fungicidas, principalmente a aquellos con mayor demanda por parte de la agricultura chilena. En este caso, destaca el grupo FRAC 7 (SDHI o carboxamidas) o Inhibidores de la enzima succinato deshidrogenasa (SDH), grupo fungicida que con mayor frecuencia genera nuevas alternativas de control.

LA EVOLUCIÓN DE LAS CARBOXAMIDAS

Los fungicidas tipo SDHI fueron descubiertos hace más de cuarenta años y hoy represen tan a un grupo muy atractivo de fungicidas respecto a su historial de uso, permanentes innovaciones químicas y espectro de enfermedades que controlan.

La primera generación de fungicidas SDHI presentaba un espectro de acción bastante limitado a enfermedades cuya distribución también se encontraba acotada a ciertas áreas geográficas del mundo, por lo que la resistencia a estas carboxamidas, en condiciones de campo, se mantuvo en un nivel contenido y restringido (Basidiomycotas como carbones y royas, que afectaban a cebadas o crisantemos, respectivamente).

Es a partir de 2003 que nuevas moléculas del tipo SDHI han sido descubiertas y desarrolladas, con un reporte de mayor eficacia y espectro de acción. Junto con la diversificación de opciones de control de enfermedades, los SDHI han incrementado su complejidad estructural, aunque comparten características químicas comunes necesarias para la actividad fungicida, lo que sugiere una unión muy similar por parte de estos fungicidas al sitio de acción en el patógeno.

MODO DE ACCIÓN

El modo de acción de este grupo tiene por objetivo inhibir el normal funcionamiento de la enzima succinato deshidrogenasa, también conocida como complejo II de la cadena respiratoria mitocondrial, responsable del correcto funcionamiento del ciclo tricarboxílico y del transporte de electrones mitocondriales. La SDH se encuentra compuesta de cuatro subunidades (A, B, C y D) mientras que el sitio de unión de los SDHI (el sitio de unión de ubiquinona) a la enzima, se encuentra formado por las subunidades B, C y D, pudiendo ocurrir las mutaciones que confieren reducción se la sensibilidad a los SDHI, en cualquiera de estas sub-unidades que conforman el sitio de unión.

En el caso de algunas mutaciones (he aquí por qué es importante conocer el tipo de mutación que predominan en nuestra agricultura) puede ocurrir una pérdida de sensibilidad generalizada a todos los SDHI comercializados actualmente, por lo que debiesen tomarse medidas de mitigación generales al grupo SDHI, pero, en otros casos también pueden reportarse otro tipo de mutaciones en las cuales no se detecta una completa asociación de resistencia cruzada, escenario mucho menos complejo de intervenir. Por lo tanto, se puede afirmar que, si bien la resistencia cruzada entre SDHI existe en general, se observan excepciones fenotípicas, influenciadas además por el hospedero, la especie fitopatógena y la localidad.

Para tener una idea respecto a la diversidad y magnitud del problema de resistencia reportada en el caso de los SDHI (carboxamidas) podemos revisar algunos ejemplos en el Cuadro 1.

PREVENCIÓN Y MANEJO DE LA RESISTENCIA

Considerando que la estrategia más efectiva de prevención y manejo de la resistencia se debe sustentar en el entendimiento de los factores relacionados con el origen, desarrollo y propagación de resistencia, es necesario primeramente no desconocer que el problema existe, con mayor o menor incidencia y severidad en los diferentes cultivos en que los SDHI desempeñan su función y que en el problema estaría incidiendo cualquiera de los fungicidas integrantes del grupo (benodanil, benzovindiflupir, bixafen, boscalid, carboxin, fenfuram, fluindapir, fluopiram, flutolanil, fluxapiroxad, furametpir, inpirfluxam, isofetamida, isoflucypram, isopirazam, mepronil, oxicarboxin, penflufen, pentiopirad, pidiflumetofen, sedaxane, tifluzamida). Todos ellos presentan el mismo nivel de riesgo de desarrollar resistencia (medio a alto).

Por esto, los PMR (plan de manejo de la resistencia) para prevenir o retardar el desarrollo de resistencia a los fungicidas del tipo carboxamidas, como principios fundamentales deben considerar que:

– Todos los fungicidas miembros del grupo FRAC 7 (SDHI) pertenecen a un mismo grupo de resistencia cruzada.

– Los programas diseñados deben procurar un nivel de control eficiente de la enfermedad.

– Los fungicidas carboxamidas seleccionados para incluirlos en los programas integrados de control fitosanitario deben ser aplicados a dosis e intervalos científicamente determinados mediante investigaciones desarrolladas durante no menos de diez años (a un costo aproximado de US$ 250 millones) y se encuentran especificados exclusivamente en la etiqueta del producto.

– El número de aplicaciones de fungicidas del tipo SDHI consideradas dentro de un programa de control fitosanitario deben ser limitadas, ya sea si se aplica como mezcla o de manera individual (Cuadro 4).

– En el caso de utilizar productos en mezclas como parte de los PMR a fungicidas del tipo SDHI, pueden ser del tipo mezcla al estanque o como mezclas pre-formuladas comercialmente, siempre considerando que el fungicida acompañante de la carboxamida en mezcla debe proporcionar un nivel de control satisfactorio de la enfermedad cuando es aplicado de manera individual y además contar con un MoA diferente al de las carboxamidas.

– Los fungicidas del tipo carboxamida solo deben utilizarse de manera preventiva o en las primeras etapas del desarrollo de la enfermedad.

– El diseño de los PMR debe considerar que todas las especies fitopatógenas presentan diferentes niveles de susceptibilidad a desarrollar mutaciones en su genoma (Cuadro 1) y, por lo tanto, dependiendo de la mutación o número de ellas, pueden promover diferentes niveles de sensibilidad, dependiendo de la estructura química del ingrediente activo seleccionado para su control y de la sensibilidad inherente del patógeno respecto a la aplicación de fungicidas (Cuadro 2).

 – Como todo fungicida miembro de los SDHI posee resistencia cruzada respecto de los demás miembros del grupo, el manejo de la resistencia debe ser idéntico para todos ellos. Entre las estrategias a considerar destacan el uso de productos con diferentes MoA (Figura 1) así como compuestos con distinta movilidad en la planta (contacto, translaminar, localmente sistémicos, sistémicos) y productos con actividad multisitio.

Si consideramos el nivel de riesgo inherente que el patógeno (Cuadro 2) presenta al ser expuesto a fungicidas y el riesgo potencial inherente a inducir el desarrollo de resistencia que poseen los diferentes grupos fungicidas (Cuadro 3), mediante un cálculo básico podremos estimar el riesgo de resistencia combinado para cada relación patógeno/fungicida. Si bien disponemos de excelentes fuentes bibliográficas relacionadas a esta temática, generalmente éstas son elaboradas y publicadas por FRAC en base a información generada en otras zonas geográficas, por lo que solo se deben utilizar como pautas de manejo de la resistencia.

MÁXIMO DE APLICACIONES

Respecto a los fungicidas carboxamidas, las aplicaciones deben realizarse en estricta alternancia con otros fungicidas cuyo ingrediente activo posea un MoA diferente al de los SDHI pero que además sea eficiente respecto del control de la enfermedad objetivo. Conjuntamente, si se requiere implementar un programa de control fitosanitario que considere realizar más de doce aplicaciones de fungicidas/temporada (aquí cuentan todas las aplicaciones, independientemente del grupo fungicida), se deben respetar ciertas pautas (Cuadro 4):

• Cuando se opta por un fungicida del tipo SDHI como producto individual (fungicida formulado en base a un único ingrediente activo y éste es del tipo SDHI), el número máximo de aplicaciones que se pueden realizar no debe superar el 33% del número total de aplicaciones de fungicidas por temporada.

• Para los programas en los que se utilizan mezclas al estanque o pre-mezclas comerciales que incluya a SDHI, el número máximo de aplicaciones que pueden realizarse incluyendo SDHI, no debe superar el 50% del número total de aplicaciones fungicidas/temporada.

• En los programas en los que se utilizan productos individuales y mezclas de fungicidas del tipo SDHI, el número de aplicaciones que contienen SDHI no debe superar el 50% del número total de aplicaciones fungicidas/temporada.

En caso de no disponer de otras alternativas de control, de acuerdo con el objetivo del programa fitosanitario diseñado, se podrán realizar un máximo de dos aplicaciones fungicidas consecutivas pero en formas de mezcla, a pesar de que éstas contengan al grupo de mayor riesgo (en este caso, FRAC 7).

A la fecha, no existe una metodología infalible para predecir cuándo y dónde ocurrirá la resistencia, qué tan rápido podría generalizarse en campo para llegar a afectar la eficacia de los programas fitosanitarios o cuáles de las estrategias de manejo propuestas serán las más efectivas para prevenirla. Si podemos de manera colaborativa poner a disposición de los productores esta información, en forma clara y oportuna, habremos derribado el primero de los obstáculos para prolongar la vida útil de uno de los grupos fungicidas con mayores perspectivas de desarrollo para el sector agrícola, como lo son los SDHI.

Por: Ing. Agr. Isabel Pérez Jefa De Depto. De Fitopatología Consultora Agri Development Ltda.